基于新的微观基础，美两货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。

基于新的微观基础，导弹货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。摘要：驱逐当一个国家的潜在投资机会无法靠银行和市场的融资来满足时，它应该考虑增发货币，以便为潜在投资机会提供融资，实现更好的经济繁荣。

后来当其中一些国家（如希腊、舰通交部意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。由此可见，过台我们的货币供给分析不同于现代货币理论（ModernMonetaryTheory，MMT）。而有些公司数次或者多次增发股票后，湾海其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。

我们构建的这个新的共同微观基础就是货币即国家股权，峡外分析工具为合约理论。美两无论是弗里德曼还是哈耶克都没有分析莫迪利亚尼—米勒定理的框架。

现代货币理论认为只要增加国家负债就增加了居民和企业的资产，导弹并没有考虑国家负债的投资收益问题。

驱逐我们的新共同微观基础也可以帮助构建新的最优货币区理论。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，舰通交部需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。

有意思的是，过台从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，过台货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。基于新的微观基础，湾海货币、银行和中央银行可以完美地融于一体，中央银行学的微观基础得以建立，中央银行学也破茧而出。

现代货币理论认为只要增加国家负债就增加了居民和企业的资产，峡外并没有考虑国家负债的投资收益问题。而有些国家在不断增发货币后，美两其经济长期衰退，通胀不断上升，货币持续贬值，甚至经济彻底崩溃。